一站式全周期知识产权安全守护

One-stop Full-cycle IP Security

点亮安全知产

常见疑问
大标题-双击进行编辑
小标题-双击进行编辑

全方位知识产权保护

93.5
商标过审率(%)
67851
版权登记数量
15834
成功案例
2385
企业客户
15
团队专业经验(年)
98
服务满意度(%)

客户成功案例

已帮助众多企业和个人实现高效知识产权保护,以下是部分典型案例

为某知名电商品牌提供全类商标保护方案,通过智能检索系统筛选最优注册类别,12个商标全部一次通过,耗时仅为行业平均的1/3

电商品牌商标布局

成果: 全类保护布局完成,成功拦截3起侵权行为

帮助某设计公司完成2000+原创作品版权登记,通过自动化系统,原本需要3个月的工作量仅用5天完成,并同步完成海关备案

设计公司批量版权登记

成果: 成功维权2起,获赔金额超50万元

为某跨境电商企业提供商标国际注册与版权海关备案服务,智能匹配目标市场最优保护方案,有效阻止仿冒品进出口

跨境企业知识产权保护

成果: 海外市场侵权率下降92%,品牌价值提升40%

聚焦三大核心业务,提供高效、精准的知识产权全链条解决方案

微信扫一扫联系我们

本站新动态,速看不迷路

知产动态资讯

  • AI 数据投毒引发行业乱象 新型不正当竞争规制路径明晰

    央视 315 曝光的 AI 投毒已经成为新型不正当竞争重灾区,不法分子批量伪造虚假信息投喂 AI,就能操控模型输出不实内容,隐蔽又难取证。文章拆解了恶意 GEO 投毒的三种核心手法,还点出 AI 本身在信息筛选上的三大漏洞,让大家看懂这类乱象的运作逻辑。同时也给出了切实的解决思路,一方面用数据溯源锁定责任,严控商业化恶意投毒服务,另一方面明确法律边界,AI 企业只需尽合理注意义务,重点处罚故意伪造、批量投毒的行为。不管是普通用户避免被 AI 虚假信息误导,还是企业规避合规风险、远离不正当竞争纠纷,这篇内容都能理清核心逻辑和应对方向,干货满满。

    0 2026-03-31
  • 中兴三星全球 5G 专利博弈 重塑全球 SEP 许可规则话语权

    中兴和三星的全球专利大战,根本不是简单的谁侵了谁的专利,而是在抢全球 5G 标准专利的收费规则、定价权和裁判地。三星原本想让英国法院说了算,还在多国发起诉讼施压,结果接连在美、德、巴西吃败仗,最重磅的是慕尼黑法院破天荒支持中兴的抗辩,这也是德国法院第一次靠这个理由驳回禁令。中兴的关键优势是它不是被动的被授权方,而是有资格收钱的净许可方,现在重庆法院才是定最终规则的关键。这场官司直接改写了全球专利谈判的潜规则,对科技行业、专利布局和出海企业来说,都是必须关注的标杆案例,能帮你看懂高端科技竞争里最核心的专利规则逻辑。

    0 2026-03-30
  • 美国版权局拟上调服务收费 43% 版权运营逻辑开启结构性变革

    美国版权局拟把版权服务收费整体上调 43%,这波操作根本不是简单的通胀调价,而是彻底改了版权的运营逻辑,从财政补贴的公共服务,变成了成本自收自支的体系。这次调整还有三个关键动作,取消低价单一申请清掉低效流量、用高价逼大家用电子登记、大幅涨企业费用来补贴普通创作者。这对咱们做出海、AI、内容业务的企业影响特别大,合规成本直接涨了,还得赶紧学会批量打包确权。更长远的是,以后版权登记会像会员订阅一样变成持续服务,看懂这个变化能提前调整版权布局,躲开成本暴涨和合规坑,原文还有更细的调整细节和应对方法,参考性超强。

    1 2026-03-26
  • 3.8 亿商业秘密侵权案引发行业探讨 技术贡献率认定应坚守精细司法尺度

    精雕案 3.8 亿高额商业秘密赔偿案炸翻行业,大家争论的焦点根本不是该不该严惩侵权,而是法院直接把技术贡献率定成 100% 到底合不合理。其实任何产品的价值都是技术、品牌、渠道等好多因素凑出来的,技术贡献率得精细拆分,100% 占比只有香兰素案那种标准化化工产品才适用,机床这种复杂装备直接这么定,明显不符合精准赔偿的原则。文章还分析了随便用 100% 贡献率的坏处,比如会让有人滥用维权、中小企业扛不住、打乱知识产权规则。这篇内容把商业秘密赔偿的底层逻辑讲透了,不管是企业做合规布局,还是搞知识产权相关工作,都能搞懂司法裁判的关键尺度,原文还有更细的法理和类案对比,特别有参考价值。

    1 2026-03-25
  • 大疆影石专利权属纠纷案引关注 高科技行业职务发明边界再界定

    大疆就 6 项专利权属纠纷起诉影石创新,这可不是普通的专利侵权案,核心不是争对方是否用了专利,而是争这些技术从一开始就该归谁,多名大疆前员工牵涉其中,背后是高科技行业职务发明的边界界定问题。原本大疆和影石创新各走一条赛道,2025 年双方互相切入对方核心领域,正面交锋后这场诉讼才浮出水面。职务发明认定的难点在 “与原工作密切相关”,需要追溯完整的研发过程,比侵权案难很多。此案也反映出高科技企业的竞争已经从产品战打到了技术归属战,还提醒企业要做好研发留痕、协议规范等前端工作,看懂这个案子能摸清高科技行业人才流动和技术成果归属的规则,对相关的管理和经营布局特别有参考价值。

    4 2026-03-24